Türk Ocakları Çorum Şubesi’nde 'Başkanlık Davası' konulu bir konferans veren Hitit Üniversitesi Öğretim Görevlisi Yrd. Doç. Dr. Veysel Dinler çarpıcı bilgiler verdi

TÜRKİYE’DE SİYASAL AHLAK SORUNU VAR

Türk Ocakları Çorum Şubesi’nin haftalık olağan sohbet toplantısında “Başkanlık Davası” konulu bir konferans veren Hitit Üniversitesi Öğretim Görevlisi Yrd. Doç. Dr. Veysel Dinler; “Milletin başkanlık sistemi diye bir derdi yok.” dedi. Milletin geçim derdinde olduğunu, gelecek umudunu yitiren gençlerin üniversiteden mezun olmak istemediğini anlatırken, başkanlık sisteminin içeriğinin tam olarak bilinmediğine dikkat çeken Dinler, başkanlık sistemini savunanların bile niye savunduklarını bilmediklerini söyledi.

Türk Ocakları Çorum Şubesi’nin haftalık olağan sohbet toplantılarında bu hafta “Başkanlık Davası” ele alındı. Hitit Üniversitesi Öğretim Görevlisi Yrd. Doç. Dr. Veysel Dinler anayasa hukuku açısından başkanlık sistemini anlattı. Türk Ocağı Çorum Şubesi Başkanı Prof. Dr. İrfan Çağlar, Türkiye Kamu-Sen İl Temsilcisi Selim Aydın, Ziraat Mühendisleri Odası İl Temsilcisi Necati Gül ve davetlilerin katıldığı toplantıda hükümet sistemlerinin temelde kuvvetler birliği ve kuvvetler ayrılığı şeklinde ikiye ayrıldığını anlatan Dinler, kuvvetler birliğinin geçmişte kaldığını belirtirken kuvvetler ayrılığının ise parlamenter sitem ve başkanlık sistemi olmak üzere iki modeli olduğunu söyledi. Parlamenter sisteminin İngiltere’de, başkanlık sisteminin ABD’de ortaya çıktığını anlatan Dinler, denetleme mekanizması olduğu için parlamenter sisteme sahip çıkmamız gerektiğini ifade etti.

BAŞKANLIK SİSTEMİ ABD DIŞINDA UYGULANAMAZ

Parlamenter sistemin özellikleri arasında tek seçim, çift başlı yürütme, devlet başkanının sembolik yetkili-sorumsuz olması, bakanlar kurulunun parlamentoya karşı sorumluluğunun bulunması olduğunu dile getiren Dinler, başkanlık sisteminde ise yasama ve yürütmenin ayrı ayrı seçimle iş başına geldiğini, yürütme organının tek kişi olduğunu, kolektif sorumluluğu olan bir bakanlar kurulu olmadığını, yasama ve yürütme faaliyetlerinin kesinkes ayrıldığını, denetleme mekanizmasının daha zayıf olduğunu anlatırken; “Başkanlık sisteminde kazanan her şeyi kazanır, kaybeden ise her şeyi kaybeder.” dedi.

“Başkanlık sisteminin ABD dışında çok iyi uygulandığını söyleyebilmemiz mümkün değil.” diyen Dinler, Türkiye’de şu anda fiiliyatta yarı başkanlık sisteminin uygulandığına dikkat çekti. Dinler; “Artık cumhurbaşkanını halk seçiyor, cumhurbaşkanı karar verici, cumhurbaşkanı tarafsız değil.” ifadesini kullandı.

 FİİLEN BAŞKANLIK PARLAMENTER SİSTEMİ VAR

Dinler, Türkiye’de resmi olarak yarı başkanlık sistemi varken, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın seçimle iş başına gelmesi, karar verici olması ve tarafsız olmaması ile fiilen Parlamenter Başkanlık Sistemine geçildiğini anlatarak, bunun Türkiye’deki siyasal gerilimin ana sebebi olduğunu söyledi.

Başkanlık sisteminin avantajları ve dezavantajlarından da bahseden Dinler, Türkiye’nin siyasal kültürünün başkanlık sistemine uymadığını kaydederken şunları söyledi; “Türkiye’de aşırı çok partili istem, ideolojik olarak bölünmüş toplum, lider kültü ve lider merkezci siyaset, gücü seven bir toplum, anayasa ve kanunların ihlalinin mazur görülmesi, hesap sorma kültürünün zayıflığı, kamu personel rejimi ve kamu yönetiminde merkeziyetçilik başkanlık sistemi için uygun değil.”

TÜRKİYE’DE SİYASAL AHLAK SORUNU VAR

Türk Tipi Başkanlık Sisteminin ne getirmek istendiğinin tam olarak bilinmediği görüşünü savunan Dinler, televizyon ekranlarında başkanlık sistemini savunanların bile niye savunduklarını bilmediklerini belirterek; “Türkiye’de sorun koalisyon sorunu değil, Türkiye’de siyasal ahlak sorunu var.” şeklinde konuşurken; “Bir milletvekili adayı seçimlerde 1 milyon liraya kadar harcayabiliyor. Oysa milletvekilliğinden 5 yıl boyunca alacağı para 600 bin lira.  Milletvekili olmak için insan neden 400 bin lira harcar? Çünkü kaz gelecek yerden tavuk esirgenmez anlayışı var. İktidarın sahibi olmak demek iktidar musluklarının sahibi olmak demek.” ifadesini kullandı. Dinler, koalisyonların toplumsal barışı sağlamak için gerekli olduğunu söyledi. 

MİLLETİN BAŞKANLIK DİYE BİR DERDİ YOK

Toplumsal kutuplaşma, tek adam yönetimi, lider kültü, iç karışıklıklar, coğrafyamızdaki sorunlar ve siyasal ahlak sorunlarının çözülmeden başkanlık sisteminin Türkiye için uygun olmayacağını anlatan Dinler, “Türkiye’nin geleceğini düşünüyoruz” diyenlerin samimi olmadığını belirterek; “Türkiye’nin Başkanlık Sistemi diye bir derdi yok.” diye konuştu. Dinler, milletin geçim derdinde olduğunu, gençlerin gelecek endişesi taşıdığını anlatırken; “Gençler iş bulamayacakları endişesiyle üniversiteden mezun olmak bile istemiyorlar.” sözüyle Türkiye’nin içinde bulunduğu tabloyu ortaya koydu. (Fatih Uysal)      

Yorumlar